Auch bei diesem ländlichen Anwesen meinte der Verkäufer, es könnte VauPe sein. Was sagt das fachkundige Forumspublikum?







Ein Vorbesitzer hat offensichtlich mit Grasmatte nachgeholfen.
Ich frage mich jetzt: Grasmatte entfernen um Urzustand herzustellen,
oder lassen wie es ist - die Matte ist ja Teil der "Lebensgeschichte" des Hauses.

Grüße
Ulf

Hallo Ulf, bisher hat sich niemand zu Deinem Beitrag geäußert, also will ich hier mal eine Einschätzung abgeben. Ich meine, der Verkäufer hatte Recht. Für VauPe sprechen z. B. die Plastikfenster, die identisch mit Faller-Fenstern sind. Möglicherweise hat VauPe die Fenster von Faller bezogen oder es gab eine andere Form von Kooperation.
Gesicherte Aussagen dazu sind schwer zu treffen, denn VauPe liegt (noch) etwas außerhalb der gängigen Sammelgebiete (Faller-Häuser in Gemischtbauweise sammelt fast jeder, aber VauPe?) und Schrifttum ist dazu kaum zu finden. Ist denn auf der Bodenplatte kein briefmarkenähnlicher Aufkleber (Bodenmarke) zu finden? Auch die Farbe des Daches und wie der "Blumenschmuck" auf den Fensterbänken drapiert wurde, ist m. E. typisch für VauPe. Natürlich läßt Du das Ensemble so wie es ist mit Grasmatte, noch ein paar Preiserlein (aus frühen Serien) dazu und Du hast ein sehr dekoratives Diorama!
Hier zum Vergleich das "Große Fachwerkhaus", VauPe-Nr.112, komplett aus Holz, ebenfalls mit Faller-Fenstern und ziemlich ähnlicher Farbgestaltung des Daches:
[img]

[/img]
Salve! Mark Aurel

Ave Marce, gratias tua!

Zitat von Mark Aurel

---

Ist denn auf der Bodenplatte kein briefmarkenähnlicher Aufkleber (Bodenmarke) zu finden?

---

Wenn da auch nur die Spur einer Marke wäre, hätte ich das gezeigt; da ist nichts.

Nun ist die Strichzeichnung der Bruchsteinmauer von ähnlicher Machart wie die Strichelung beim Bahnsteigpflaster der Bahnhöfe - vielleicht auch das ein Indiz für VauPe.

Zitat von Mark Aurel

---

Natürlich läßt Du das Ensemble so wie es ist mit Grasmatte, noch ein paar Preiserlein (aus frühen Serien) dazu und Du hast ein sehr dekoratives Diorama!

---

Da hast Du recht, gute Idee.

Dein Haus Nr. 112 ist unglaublich schön, gratuliere!

Natürlich sammle ich auch Faller (wie so viele), begreife aber nicht, wieso manche sich darauf festlegen. Schöne Häuser anderer Hersteller nehme ich auch, entscheidend ist, es gefällt mir.

Grüße
Ulf

Zitat von UlfHaN

---

Natürlich sammle ich auch Faller (wie so viele), begreife aber nicht, wieso manche sich darauf festlegen. Schöne Häuser anderer Hersteller nehme ich auch, entscheidend ist, es gefällt mir.

Grüße
Ulf

---

Unterstreiche ich voll und ganz!

Ich teile Mark´s Einschätzung, dass es sich um Vaupe handelt.

Gruss
Jens

Hallo Ulf,hallo zusammen,

Bei Deinem" Anwesen" handelt es sich um den VAU-PE Artikel Nr. 133,

diese Grundplatte gehört dazu,also bitte NICHT abreißen ...



Wie du siehst fehlt einiges bei Deinem Anwesen...

Hallo Andreas,

recht herzlichen Dank für die Auskunft und das Bild.

Zitat von DL 800

---

Wie du siehst fehlt einiges bei Deinem Anwesen...

---

Sowas hab ich mir fast gedacht.
Da frag ich mich, wie ich es in einen der Katalogabbildung ähnlichen und zugleich authentischen Zustand versetze.
Ganz so nackt wie es ist will ich es jedenfalls nicht lassen.

Grüße
Ulf

Moin Leute,
da muss ich leider widersprechen. Vielleicht gabs bei VauPe auch eine Doppelbelegung der Nummern.
Mir ist diese Woche ein VauPe 133 zugeflogen.
Nachstehende Bilder zeigen ein Einfamilienhaus und kein Anwesen.







Gruss Hardy

Hallo Hardy,

ich würde dem Katalogbild intuitiv glauben. Gibt es denn einen neueren Katalog mit anderer Nummerierung?

Dein Haus ist ja wohl aus Kunststoff, da war doch die Nummer oft auch in der Grundplatte eingeprägt. Das Papieretikett erscheint mir für die Grundplatte etwas zu groß, das hätte eine Firma mit künstlerischem Gespür sicher nicht gerne so gelöst. Hoffentlich hat da keiner einen Klassiker gestrickt.

Abr alles nur Indizien, ich bin kein Vaupe- oder Fallerexperte. Ein schönes Einfamilienhaus ist es auf alle Fälle.

(Schade ist, daß hier wieder einige Bilder im Treadverlauf fehlen. Images-Hack ist für ein Sammlerforum doch eher ungeeignet.)

Liebe Grüße

Wolfgang

Hallo Sammlerkollegen

Zur Unterstützung von Andreas meine Preisliste Neuheiten 1955 von Vaupe die dem Objekt einen Namen spendiert :

VAUPE NR. 133 Haus mit Parkanlage zum damaligen stolzen Preis von 12.50





Im Vaupekatalog von 1969 taucht ein anderes 133 Objekt auf ...




Also ist die Doppelbelegung bewiesen und alle haben recht ;)

mit freundlichem Sammlerkollegengruss

elcid (Christoph)

Hallo zusammen,

damit wir nicht nur ein Katalogbild haben, hier mal meine Nummer 133:





Da es übrigens bei VauPe häufiger mal Doppelbelegungen der Nummern gab, könnte ich mir vostellen, wie im Fallerbereich
auch hier Indizes (also 133.2 für dieses Plastikmodell) einzuführen, damit die Nummern den Modellen eindeutig zugeordnet sind.

Viele Grüße
Jörg

Zitat von timmi68 im Beitrag #10

---

Da es übrigens bei VauPe häufiger mal Doppelbelegungen der Nummern gab, könnte ich mir vostellen, wie im Fallerbereich
auch hier Indizes (also 133.2 für dieses Plastikmodell) einzuführen, damit die Nummern den Modellen eindeutig zugeordnet sind.

---

Hallo zusammen,

der Nachfolger dieses Hauses mit neuer Nummer ist lt. Katalog von 1973 nicht die Nr. 7133 sondern die Nr. 7185. Auch die Form ist etwas anders, als die Nr. 133.
Katalog_1976_S_14_Auszug.jpg - Bild entfernt (keine Rechte)