Hallo Modellbahnfreunde
Hab heute eine kleine Bahnfahrt unternommen und am Zielort diese De 6/6 gesehen auch Seetalkrokodil genannt.
Lg Simon
Ist das das rhätische Krokodil?
Ich erinnere mich daran, es mal von LGB gesehen zu haben.
Gruss Hardy
Beiträge: | 737 |
Registriert am: | 03.10.2014 |
Hallo Hardy,
hier liegst du nicht ganz richtig,
das Seetalkrokodil ist ein Normalspur fahrzeug, das RhB-Krokodil ist ein Schmalspurfahrzeug.
Das RhB-Krokodil wird von LGB gefertigt (Baugroesse G ),
http://de.wikipedia.org/wiki/RhB_Ge_6/6_I
das Seetalkrokodil gibt (gab) es von Maerklin / Trix.
euch allen ein schoenes Wochenende...
Beiträge: | 2.401 |
Registriert am: | 13.05.2010 |
Hallo zusammen,
das Seetalkrokodil fährt auf Normalspur, während das Rhätische Krokodil auf Meterspur fährt. LGB hat sich des meterspurigen Vorbildes angenommen.
Märklin hingegen hat auch das Seetalkrokodil (so genannt nach seiner früheren Einsatzstrecke, der Seetalbahn in der Schweiz) Anfang der 2000er Jahre als Modell in H0 herausgebracht.
Allerdings sind einige Modellserien davon in China hergestellt worden, wobei die Chinesen wohl die Zinkmischung verändert haben sollen, so dass es bei einigen Exemplaren zu der gefürchteten "Zinkpest" kam.
Diese Modelle zerbröselten dann dem Modellbahner zwischen den Fingern ...
Viele Grüße
Michael
Beiträge: | 1.953 |
Registriert am: | 19.10.2011 |
Hallo zusammen,
hier zum Vergleich das "Rhätische Krokodil" vor dem Albula Bahnmuseum in Bergün.
Gruß Gerd aus Dresden
Beiträge: | 18.911 |
Registriert am: | 20.02.2010 |
Viel Dank für die Fotos!
Weitere Infos zur Lok unter dieser Seite:
http://www.seetalkroki.ch/221301.html
Gruss Luca
Beiträge: | 59 |
Registriert am: | 13.01.2012 |
Hallo,
schöne Fotos vom Vorbild der 2015er Neuheit Märklin 37526:
http://maerklin.de/de/produkte/tools_dow...28&art_nr=37526
Gruß
Tobias
Beiträge: | 5.003 |
Registriert am: | 23.07.2010 |
Hallo Krokodil-Fans
Hier noch mein Schweizer Lieblings-Krokodil, die Ee6/6 für den Rangierdienst:
Foto entfernt. Bitte die Bildrechte beachten. Du kannst aber gern den Link zu dem Foto hier einstellen.
Gruß Gerd aus Dresden (Admin)
(Das Foto habe ich aus dem Internet rauskopiert)
Im Güterbahnhof Muttenz versahen diese rauhen Dinger unermüdlich den harten Rangierdienst.
Das wäre noch ein TinPlate-Modell!
Herzliche Grüsse, Freddy
Beiträge: | 222 |
Registriert am: | 10.03.2013 |
Hallo Gerd
Du hast das Föteli rausgenommen. Wegen Urheberrechtsfragen.
Ich wollte es im Internet schnell suchen, den Besitzer anfragen, aber unter den 10 Millionen Fotos einer Ee 6/6 konnte ich das Bild leider nicht sofort finden.
Hier ein neues Bild, mit garantiertem Urheberrecht bei den SBB.
Weil ich aber mein Logo noch hineingedingselt habe, ist nach Deutscher Auffassung das Urheberrecht jetzt bei mir!
Soll mir niemand mein Eigentum downloaden...
Ich verstehe Eure Auslegung des Urheberrechts wirklich nicht.
(Also, ich begreife sie, aber mir fehlt das Verständnis).
1. Wenn im Internet etwas publiziert ist, dann ist es à priori schon mal öffentlich.
2. Wenn ein Copyright zwingend ist, dann muss das Bild in einem Bereich liegen, der nur mit Einverständnis des Besitzers betreten werden kann.
3. Wenn absolut kein Download erwünscht ist, lässt sich das sehr leicht sperren.
4. Nur auf den Auslöser eines Fotoapparates zu drücken ist KEIN künstlerischer Akt. (Ausnahmen bestätigen die Regel)
5. Im Gegenteil, jeder, der fotografiert sollte eigentlich zuerst das Einverständnis des Objektes anfragen, und das tut nun wirklich niemand.
6. Die goldenen Zeiten, wo man für ein gutes Bild noch Geld machen konnte, sind definitv vorbei.
7. Die immense Bilderflut bewirkt, dass für ein gutes Bild nur noch ein Trinkgeld bezahlt wird.
8. Nur Dank der strikten Auslegung des Copyrights können wenigstens die Anwälte noch gutes Geld verdienen.
Ich lasse es hier aber mal stehen, diese Diskussionen sind hier im Forum sicher schon ad absurdum geführt worden.
Vielleicht vor meiner Zeit, oder es hatte mich schlicht nicht interessiert.
Herzliche Grüsse, der fotographierfaule Freddy
Beiträge: | 222 |
Registriert am: | 10.03.2013 |
Freddy,
ich will gar nicht auf deine Aufzählung im Detail antworten,
sage dir aber, dass hier viele internationale und nationale Fallstricke zu finden sind,
die dich allerhand Fränkli kosten können.
Zu Punkt 6 kann ich dir sagen, dass da ein Abgemahnter kürzlich erst (vom Gericht bestätigt) an den Bildautor 5.000 Euro zahlen musste.
Ich bekam auch schon mal 2.000 -weil einer aus einem meiner Bücher wiederholt(!) Fotos entnommen hatte.
So einfach gehts also nicht mit dem Bilddiebstahl.
Und!
Die Sache mit dem aufgelegten Briefbeschwerer oder dem Kuli -nein, das ist wirklich nicht sicher!
Diese Unsicherheit -wenns mal vor Gericht geht- wird in beruflichen Publikationen für Journalisten usw immer wieder erwähnt.
Ich lass davon lieber die Finger -aber bisher gings ja wohl gnädig aus. Wohl weil noch niemand klagen wollte...
Und du weißt doch: Vor Gericht und auf hoher See...
Schöne Grüße aus Hessen
Botho
(Journalist und Buchautor)
Beiträge: | 13.670 |
Registriert am: | 28.04.2010 |
Lieber Botho
Ich sag es ja, mir fehlt das Verständnis.
Kompromitierende Fotos sind frei, da öffentliches Interesse.
Eine Ee 6/6 , noch dazu schlecht fotografiert, steht unter Urheberrecht.
Ich begreife Dich als Buchautor.
Du hast sicherlich seltene Sachen fotografiert, die normalerweise nicht öffentlich sind.
Und Du konntest das nur, weil der Besitzer Dir die Erlaubnis dazu gegeben hat.
Und ebendies hast Du wohl im Buchdeckel so aufgeführt.
Da greift jede Rechtssprechung.
Aber das ist ein schlechtes Bild mit 800 dpi Breite, das ich aus dem Internet gefischt habe.
Auf dem Bild sind noch ein paar Schneeflecken zu erkennen.
Der Fotograf hat also unter erschwerten Bedingungen gearbeitet.
Das wird den Richter für ihn aber nicht milder stimmen...
Ich werde NIE mehr ein Bild, das nicht von mir geknipst wurde, in dieses Forum stellen.
Aber jeder darf es dann downloaden und weiterreichen.
Herzliche Grüsse, Freddy
Beiträge: | 222 |
Registriert am: | 10.03.2013 |
Freddy,
Widersinn gibts dabei genug.
Entscheidend ist für mich aber, dass sich zahlen muss, wenn mir einer ans Leder will.
Also lass ich die Finger davon -wie du.
Da kann man schließlich nix falsch manchen...
Und richtig, bei den Büchern stehe ich auf der anderen Seite und habe oft genug für die Fotos viel Geld bezahlt.
Das sind ja meist Profiaufnahmen für Bücher und Reisekosten hingen auch dran.
Also habe ich schon was dagegen, wenn einer für nass meine Bilder nutzt...
Schöne Pfingsten!
Botho
Beiträge: | 13.670 |
Registriert am: | 28.04.2010 |
Botho
You are all the time telling nonsense about the copyright, and you belive in it because you have never publish photos in this Forum, only book writting with a editor. So if you mean you are a "Journalist" so please tell not nonsense in this Forum about the copyright . Regards
Hallo,
Botho ist nicht hinzuzufügen. Kürzlich gab es auch bei DSO einen Fall, wo sogar der Richter Eisenbahnfan war und den Lug und Trug ordnungsgemäß beurteilt hat:
http://phpbb.hunsrueckquerbahn.de/phpBB3...hp?f=15&t=48339
http://www.drehscheibe-online.de/foren/r...7274451,7275361
Das Thema ist (zu Recht) nicht auf die leichte Schulter zu nehmen!!! Ich möchte auch nicht, daß meine Bilder von jedem x beliebig unter anderen Name überall verwendet werden.
Gruß Ronny
(Ebenfalls Autor in LokReport und Straßenbahnmagazin)
Beiträge: | 5.445 |
Registriert am: | 26.06.2010 |
Hallo Botho, recht so.
Du hast viele Jahre recherchiet unmegen Fotos gemacht und auch angekauft.
Diese Arbeit können sicherlich heute , viele Mobafeundenicht meht vostellen
Schön da du noch hier bist und diesen Leuten , in Deiner publizischigen Form,
etwas mitteilen kannst.
Sollte doch mal jeder Kritieger mal etwas von dier mal was lesen.
Ich bin jedenfalls ein großer Fan von Dir.
Grüße an Dich und natürlich( seit 30 Jahren nicht mehr gesehen) Alice)
mein Kater läuft gerade über die Tastatur
Horst-Dieter aus Langen
Grüße aus Langen Rhein-Main
Beiträge: | 1.187 |
Registriert am: | 20.11.2014 |
Ronny,
viele FAM-Mitglieder sollten dir dankbar sein,
dass du hier die Story von Christian Zell angesprochen hast.
Bilderklau ist kein Kinderspiel!
Auch ich kenne solch dreiste Briefe von ertappten Bilddieben!
Und wenn es dann hart auf hart ging, haben sie alle verloren -und gezahlt. Wie bei Christian Zell.
Und das ist gut so!
Der andere Weg: Zuerst den Fotografen oder Rechte-Inhaber fragen.
Meist sagen die Bildautoren "ja" zur Bitte um Freigabe -wenn dann auch die Quelle richtig angegeben wird.
Und sogar kostenfrei, wenn es um Cluborgane oder soziale Dinge geht.
So halte ich es.
Andernfalls sind da auch schon mal ein paar Tausender fällig...
Und es gibt ja auch noch VG Bild/ VG Wort -und die tun auch was für die Autoren!
Und deren Forderungen sind nicht knapp -und die haben eine gut gefüllte Gerichtskostenkasse...
Also, Freunde, nehmts nicht auf die leichte Schulter!
Ronny sei Dank, dass das Thema hier mal so drastisch beleuchtet worden ist.
Denn die Träume einiger Leute vom "freien Internet" sind schnell zerschlagen, wenn da ein Richter auf den Tisch haut!
Und der tut das! Man muss als bestohlener Autor nur sein Recht suchen!
Wie der Pfarrer Zell.
Und wir wollen mal festhalten: Anfangs gings gar nicht um Geld, es ging um Rechte -um Gerechtigkeit!
Schöne Pfingstgrüße
Botho
Horst-Dieter -schöne Grüße aus der Nachbarschaft!
Beiträge: | 13.670 |
Registriert am: | 28.04.2010 |
Ein eigenes Forum erstellen |