Hallo zusammen,

hier ein paar Flugzeugmodelle und drei Motoren....

































Das Fi 156 scheint sehr fruehe Produktion zu sein.....Irgendwo habe ich mehr von den Dingern.... Ja, ich war auf dem Dachboden.

Gruesse,
Thal

Wow was super schöne Modelle
Mal wieder was Neues gelernt, ich wusste bis jetzt gar nicht das Faller auch Flugzeug Modelle hergestellt hatte
Gruß Mario

So etwas hat mir in meiner Schulzeit um 1960 mein Lieblings-West-Onkel geschickt. Ein paar habe ich noch davon. Aber, als Schüler nicht so sauber zusammengebaut, wie man das jetzt machen würde. Ich glaube eines der letzten Modelle war der A300, "der flüsternde Riese".

Hallo Thal,

Sehr schön, danke für die Bilder !!

Beste Grüße aus holland,
Marco

Hallo Thal,

danke für die Bilder, das waren Zeiten ...

Obwohl die Flugzeugserie damals im Katalog enthalten war
und ich die auch interessant fand ist nie ein Modell bei mir gelandet,
es ging immer nur um die Eisenbahn - das waren die Faller-Häuser.

Viele Grüsse in das sonnige (?) Kalifornien

Hermann aus dem kalten Old Germany

Hallo ,

@all





Firma FALLER geht in die Luft... einfach googeln

Sie brauchen keinen Google, guckst Du mal hier LINK

Beste Grüße aus Holland,
Marco

wie lange gab es diese faller- flieger eigentlich? ich hatte um 1974 einen wright-flyer mit weißen flächen und blauen streben. an den streben waren ösen für die verspannung. maßstäblich gesehen waren die ösen so groß wie reifen von der vespa... ich hatte auch eine ryan, das lindbergh- flugzeug, aber da bin ich mir nicht mehr ganz sicher, ob die auch von faller war. die ryan war gut gelungen für die zeit damals. schade, dass die teile in 1:100 waren, da passten sie weder zur eisenbahn, noch zu den damals dominierenden airfix- 1:72ern.

heute jedenfalls eine tolle sache, die dinger sozusagen ladenfrisch zu finden!

martin

Stimmt zu 1/72 passen sie definitiv nicht, aber wunderbar zur Eisenbahn.

Faller Gebäude aus der Zeit sind auch nicht 1/87 sondern häufig 1/100 oder kleiner somit passt das.

Schau mal in die Kataloge 64 bis 68, da ist als Einleitung zu den Flugzeugen ein hübsches Bild, das zeigt wie gut zumindest die großen Verkehrsflugzeuge passen.

Ich damals fast alle gebaut und die waren für mich der Einstieg in den Flugzeug Modllbau. Aber sie waren schon sehr einfach, wenig detailliert und über die Passgenauigkeit hüllen wir mal den Mantel des Schweigens. Ich weiss noch als ich meinen ersten Airfix Bausatz bekam, eine Folland Gnat. IHätte es da schon die Blues Brothers gegeben, hätte ich gesagt "ich habe das Licht gesehen". Es war einfach eine andere Welt.

Hermi

servus hermi,

der nachbarsjunge hatte diese faller flieger, der war 7 jahre älter als ich. er hatte die ju 52 von faller, reichlich mit polystyrolkleber verpeekt. ich habe mit 10 im jahre 1972 angefangen. mit airfix, was sonst? revell war damals auch nicht besser. mein werkzeug war steinzeit, das hat dann den bastelspaß noch erhöht... aber irgendwie sind wir damit fertiggeworden und hatten spaß, gell? als ich für die damaligen verhältnisse mal geld in der tasche hatte, gab es den definitiven angeberbausatz aus japan. bandai oder so. ein 1:48er sherman mit sternmotor und inneneinrichtung. hat fast 10 mark gekostet. den habe ich sogar noch und er ist wirklich gut geworden.
aber der plastikmodellbau war ein paar jahre später geschichte, als ich - endlich - meine erste minitrix bekam!

heute habe ich mal die homepage der spielzeugmesse angeschaut, weil ich nämlich nächste woche ein ticket habe. der durchschnittliche mobahner ist danach so 53 jahre alt und betreibt sein hobby über 38 jahre. na, dann gehöre ich zu den jüngeren, bin 52 1/2 und am 1.1.2015 40 jahre beim thema dabei. ich freue mich jedenfalls auf die messe! ist ja für mich rund 40 jahre zu spät, aber, ich meine, gegen plastikloks nörgeln kann ich schon noch...

martin

hallo zusammen,

da ich altersmäßig auch in dieser Region bin. kann ich Eure Erfahrungen teilen und bestätigen...Die Faller Flugzeuge gab es bis Anfang/Mitte der 1970er und waren ca im Maßstab 1:100 ,also wesentlich kleiner wie die Airfix 1:76 /1:72 Flieger. Übrigens ist dieser Modellmaßstab (1:76 u.1:72) ein britischer .

Trotz der berechtigten Kritik an den Fallerfliegern (Passgenaugkeit ,usw) stellen sie doch ein intressantes,überschaubares , in Sich geschlossenes Sammelgebiet dar.

Wenn es nur so einfach mit den Maßstäben wäre. Was 1/76 angeht gebe ich dir recht was die angelsächsische Herkunft angeht. Bei 1/72 könnte es sein muss aber nicht. Zumindest ist er der Ausgangspunkt für ander Maßstäbe mal 1/144 oder halbiert 1/36 was ungfähr dem 1/35 entspricht. Aber bei uns hat man sich auchnnicht richtig entscheiden können, wenn man sich anschaut wie FLM oder Märklin damit umgingen.
Sput 1 ist interessant, da 1/48 1,5 x 1/32 ist und 1/64 dies mal 2.
Übrigens Märklin hat für die 1/87 als Halb null den Englisch/französische von 1/43,5 als Basis genommen und nicht den eigenen vo 1/45.

Zumindest gebührt Airfix das Lob als einer der Ersten, wenn nicht der Erste, konsequent in einem Maßstab geblieben zu sein. Revell, Lindberg oder Aurora und wie sie all hießen haben Anfangs in allen möglichen und unmöglichen Maßstäben produziert. Sieht man immer wieder bei Neuauflagen. Was Faller betrifft waren sie im Vergleich der zeit genössischen Konkurrenten, was Flugzeuge angeht, nicht doll.

Und nur weil es ein abgeschlossenes Sammelgebiet ist, macht es die Modelle nicht besser. Ich hege Sympathie, weil ich sie mein Anfang waren, aber das ist es auch schon. Aber wir reden hier von Modellbau. Alte Eisenbahnen ist was anderes. Hier sind wir erst seit Tru Scale im Modellbau angekommen. Aber das möchte ich ja dort auch gar nicht haben.

Mein 10 Pfennig Beitrag.

Hermi

hallo Hermi,

mich nicht falsch verstehen...ich wollte die FF nicht besser loben als Sie sind....

Hab ich auch nicht so gesehen.
Können wir uns drauf einigen, dass sie trotz allem schöne Deckelbilder hatten?

Ich bin im übrigen bekennender Faller Fan, speziell AMS. Und wer AMS sammelt und spielt darf sich um Maßstab sowieso keine Gedanken machen. Bei einigen hundert Slot Cars in "H0" fragt man sich eh nur Maßstab, welcher Maßstab? Natürlich nur der eigene den man anlegt.

Hermi

Hermi,

no problem, die Deckelbilder sind auf alle Fälle toll .

Hallo zusammen,

neulich habe ich diesen schoenen Faller Me 262 Bausatz bekommen und er ist jetzt zusammen mit meinen anderen Faller Flugzeugbausaetzen:



















Gruesse aus Los Angeles (Heute regnerisch),
Thal

Hallo Thal,

find es interessant, welche Qualität die Bausätze damals, verglichen mit heute, hatten. Das waren eben Spielzeugflieger, heute sind es
anspruchsvolle (jedoch nicht alle) Standmodelle.

Baust du die zusammen? Und wär super, wenn du die Bauteile nebeneinander fotografieren könntest, um mehr Details sehen zu können.

Gruß
Martin

In dieser Zeit gab es ja auch die Zschopauer (DDR) Flugzeugbausätze im M 1:100. Jedenfalls die Mehrzahl.
Damit war dieser Maßstab ideal für die damaligen DDR Flugzeugbauer. Ich fand diesen Maßstab 1cm =1m schon immer irgendwie gefühlsmäßig besser, denn Taschenrechner gab es noch nicht u. man konnte mit einem normalen Schüler-Lineal basteln. Das Umrechnen mit einem Rechenschieber, war umständlich.
Die Qualität der Faller Bausätze war für ihre Zeit u. im Vergleich zu den DDR-Modellen sehr gut. Mit Spielzeug hatte das aber bei beiden Herstellern nichts mehr zu tun.